Genossin Lejnová: Sankce pomohou ukrajinským vojákům v první linii. Babiš (v zastoupení svých poslanců) hlasoval ANO. Jen SPD a KSČM proti. Skvělý plán! Když na něj dojde, EU bude po smrti ein, zwei. Jenže my nejspíš také...
Ivan David prostým popisem toho, co se kolem něj děje v takzvaném Evropském parlamentu, jenž právě třeští nad protiruskými sankcemi, předvádí divadlo totálně nezodpovědných cvoků, kteří - doživotně zajištěni statisícovými měsíčními platy - už zcela zapomněli, že v Evropě, kromě nich, Nadlidí, žijí také lidé...
Takto se vyjádřila předsedkyně Evropského parlamentu Roberta Metsola po schválení „Usnesení o závěrech zasedání Evropské rady konaného ve dnech 24. a 25. března 2022: aktuální situace, pokud jde o válku proti Ukrajině a sankce EU vůči Rusku a jejich uplatňování“. Vojákům v první linii pomohou těžko, ale určitě poškodí občany v zemích EU.
Na videu je vidět nadšení poslanců EP z prosazení zbavení Evropy ruského plynu, ropy, uhlí a paliva do jaderných elektráren a dále možnosti zisků z vývozu do Ruska. Rusko má být potrestáno za cenu značné újmy pro občany zemí EU, ale většině poslanců se to zjevně velmi líbí.
Pro schválení usnesení jako celku hlasovalo 513 poslanců EP, 22 bylo proti, 19 se zdrželo. Za ČR hlasovali pro všichni poslanci za KDU-ČSL, StaN, TOP09, ODS, Piráty, ČSSD a 4 z pěti poslanců ANO, Proti hlasovali poslanci SPD David (autor tohoto textu, pozn. PP) a Blaško, a Konečná z KSČM, zdržel se Knotek za ANO.
Čtěte ZDE: Ukrajinská krize již spěje k závěru: Přehlídka vítězů a poražených. Převýchova po americku. Putinova zkušenost z dětství. Ukrajinizace samopalem. Nespravedlivě bohaté Rusko. Jsme opět za Železnou oponou
Jak žádá zadavatel
Politickým odůvodněním sankcí se budu zabývat jindy, zde se omezím na obsah sankcí a ekonomickou argumentaci. Ve schváleném usnesení se tvrdí, že „podle akademických studií by měl zákaz dovozu fosilních paliv z Ruska dopad na hospodářský růst EU, jenž by odpovídal ztrátám odhadovaným na méně než 3 % HDP, zatímco potenciální ztráty ruské ekonomiky ve stejném období by činily 30 % HDP a měly by zásadní význam pro zastavení ruské agrese.
To je opravdu bizarní představa, jestliže řada zemí EU včetně ČR je závislá na dovozu energetických surovin z Ruska v řádu desítek procent a pokud jde o plyn téměř stoprocentně. Současně se nepočítá s pohybem cen surovin, které země EU platí a Rusko inkasuje. Nakonec se nepočítá ani se ztrátou zisků z prodejů v Rusku.
Usnesení žehrá na to, že Rusko získává prodejem fosilních paliv 300 mld. eur ročně, ale zjevně nedomýšlí, že v důsledku růstu cen a přesměrování dodávek sice v krátkém horizontu získá méně, ale EU vlastním rozhodnutím ztratí fosilní paliva, která lze nahradit jen z malé části. „Akademické studie“, které EU využívá mají někdy zcela pochybnou úroveň, zvláště když jsou na objednávku a zpracovatel vychází vstříc zájmu zadavatele.
Čtěte ZDE: Speciální ekonomická operace: Rusko odpovídá na sankce. Ropa plyn a další nezbytné suroviny jen za ruble. Další krok ke konci americké globalizace. Dolar a euro podloženy jen zbraněmi. Rubl zlatem. Svět se kompletně změní
Zatáhnout nás do války
Předpokládá se, že Ruská federace přestane být subjektem světové politiky a stane se bezmocným objektem sankcí, na kterém lze vynutit splnění libovolného příkazu. V usnesení se současně slibuje „zabývat se praktikami obcházení sankcí“, které by prováděly členské státy. Již teď se připravují sankce EU na Maďarsko za neochotu dodávat zbraně na Ukrajinu a odhodlání nakupovat ruský plyn. Státy v EU mají také uplatňovat vnitrostátní postihy za obcházení sankcí.
Usnesení trvá na tom, že dodávky zbraní na Ukrajinu musejí být zesíleny a budou financovány z „Fondu evropského mírového nástroje“ (sic!). Hybatelé Evropské unie jsou prostě pevně odhodláni země, které jsou v ní sdruženy, vtáhnout do války.
V článku 13 EP „vyzývá Radu, aby uvalila další sankce na veřejné osobnosti, které v Rusku šíří agresivní propagandu na podporu ruské agrese proti Ukrajině.“
Čtěte ZDE: FED potřebuje vyluxovat ekonomiku USA: Krycí záminka – ruská invaze. Jak ji vyvolat? Provokací ukronacistů. Na vše doplácejí prostí občané Ukrajiny. Pouze zaprodaní politici si mastí kapsy. Kdy Američané podpálí Donbas?
Víc, víc, víc!
„V koordinaci s podobně smýšlejícími mezinárodními partnery EU budou banky z Ruské federace vyloučeny ze systému SWIFT“ a EU „zakáže vstup do teritoriálních vod EU a přistávání v přístavech EU námořním plavidlům plujícím pod ruskou vlajkou, registrovaným, vlastněným, pronajatým nebo provozovaným z Ruska, přijíždějícím z ruského přístavu nebo do něj směřujícím nebo jakýmkoli jiným námořním plavidlům spojeným s Ruskem, včetně Sovkomflotu;
Vyzývá k zákazu silniční nákladní dopravy z území Ruska a Běloruska a zpět a navrhuje rozšířit zákaz vývozu na dodávky, které byly nasmlouvány před vstupem sankcí v platnost, ale dosud nebyly plně provedeny; požaduje uvalení sekundárních sankcí na všechny subjekty registrované v EU i ve třetích zemích, které pomáhají ruskému a běloruskému režimu obcházet sankce.“
EU tedy chce jako nadnárodní četník sankcionovat další země a zjevně se neobává protisankcí. Západní Evropa se na celý svět kromě USA stále dívá jako na své koloniálního panství.
Čtěte ZDE: Ruský pohled: Starý svět se hroutí. Propadá se Západ do postindustriální propasti? Konec finanční dominance USA. Válečné bubny Západ nespasí. Ekonomičtí obři povstávají na Východě. Rusko sankce nezlomí. Světu hrozí hlad
Zásobníky bez plynu a rezervy z deficitu
V článku 15 EP „vyzývá k okamžitému úplnému embargu na dovoz ropy, uhlí a jaderného paliva z Ruska a k co nejrychlejšímu zavedení úplného embarga na dovoz zemního plynu z Ruska, k úplnému opuštění plynovodů Nordstream 1 i 2 a k tomu, aby byl předložen plán na pokračující zajištění bezpečnosti dodávek energie do EU v krátkodobém horizontu“. Krátkodobý horizont byl pozměňovacím návrhem č. 6 změněn na „ihned“ za nadšeného potlesku většiny poslanců EP.
Jako řešení energetiky vidí EP „investice do energetické účinnosti a obnovitelných zdrojů“ a dále „řešení pro skladování plynu a …“ Není ovšem uvedeno, jak má být plyn v dostatečném objemu zajištěn. Dále se má pracovat na „vytvoření společných strategických energetických rezerv“, to prý zabrání kolísání cen. Z deficitu se ovšem těžko vytvářejí rezervy…
Čtěte ZDE: Vzájemně nevýhodná nespolupráce: Agresi bylo možné očekávat. Přelomová válka na Ukrajině. Proč USA dlouhodobě zatlačovaly Rusko? Odneseme to také. Sebevražedná konformita na půdě EU. Ztráta zdravého rozumu
Nadiktují to i Orbánovi?
Dále má být přerušena „spolupráce s ruskými společnostmi na stávajících i nových jaderných projektech, a to i ve Finsku, Maďarsku a Bulharsku, kde lze ruské odborníky nahradit západními“. Tím se současně zajistí zakázky pro další firmy a také prodražení projektů, pokud budou dokončeny.
Aktiva ruských představitelů a oligarchů a „širšího segmentu úředníků, guvernérů, starostů…“ mají být zabavena, víza v EU zrušena“. Má jim tedy být ukradeno to, co někteří ukradli v Rusku. Má být vytvořen fond podobný Marshallovu plánu (Svěřenský fond solidarity pro Ukrajinu), jehož cílem by byla poválečná obnova Ukrajiny, a který by měl být „pojat velkoryse“. Tím by se nejen USA, ale i některé další země zbavily produktů neuplatněných v Rusku. Marshallův plán takto řešil krizi z nadvýroby v USA po válce.
Na Ukrajinu má být dopraveno „vše pro záchranu letošní zemědělské produkce“. K tomu je třeba připomenout, že vývozci z Ukrajiny jsou západní nadnárodní korporace, nikoli ukrajinští rolníci. Proto se má dbát, aby „aby byly z Ukrajiny vyvezeny všechny zemědělské produkty, které lze ještě exportovat“. Možná něco zbude i pro Ukrajince.
Tagy článku